Кузьменко Геннадий Борисович Услуги по аренда и продаже коммерческой и жилой недвижимости, сопровождение сделок, экспертиза правоустанавливающих документов, восстановление ранее нарушенного права, представительство в суде, регистрация договоров, управление недвижимостью.

Адрес центрального офиса: г.Москва Малый Гнездниковский пер., д.9/8 стр. 3а  518-51-03

Карта сайтаАренда жил.Аренда ком.Продажа жил.Продажа ком.Дов. упр.Юр. услугиУслуги адвокатаИнформацияДоскиКонтакты

На главную 518-51-03 Нас рекомендуют Наш опыт К списку вопросов. Разделы: 1 , 2, 3, 4, 5, 6,7, 8 Порядок судебного разбирательства Рассмотрение дела в суде осуществляется в определенной последовательности. Общий порядок, как правило, таков. Открывается заседание докладом судьи о том, какое дело подлежит рассмотрению. Затем судья выясняет у заявителя его согласие на рассмотрение дела единолично судьей. Секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, вызванных в судебное заседание, какие имеются сведения о их надлежащем извещении и причинах неявки. Выясняется вопрос о возможности слушания дела в отсутствие нея-вившихся лиц. По идее, этот вопрос при рассмотрении жалобы не должен выясняться, хотя обычно все равно выясняется. Согласно ч. 2 ст. 2396 ГПК РСФСР неявка в судебное заседание по неуважительной причине гражданина, подавшего жалобу, или должностного лица, чьи действия обжалуются, не служит препятствием к рассмотрению жалобы, однако суд может признать явку указанных лиц обязательной. Рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя вряд ли можно считать положительным для него моментом, поэтому о невозможности явиться в суд необходимо уведомить судью заранее с указанием уважительных причин. В этом случае заседание будет отложено. Судья обязан отложить судебное заседание и тогда, когда отсутствуют сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле. После разрешения вопроса о возможности рассмотрения дела из зала судебного заседания удаляются свидетели, а лицам участвующим в деле разъясняется их право заявлять отводы. Ст. 18 ГПК РСФСР устанавливает, что судья или народный заседатель не может участвовать в рассмотрении дела: 1) если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве свидетеля, эксперта, переводчика, представителя, прокурора, секретаря судебного заседания; 2) если он является родственником сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей; 3) если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела, либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности. Если отводов нет, председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, разрешает их заявления и ходатайства. Ст. 30 ГПК РСФСР наделяет лиц, участвующих в деле, следующими правами: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, обжаловать решения и определения суда и пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными им Гражданским процессуальным кодексом. Рассмотрение дела по существу начинается докладом дела председательствующим или народным заседателем. Затем суд заслушивает объяснения сторон. Первым выступает заявитель. Объяснение представляет собой изложение фабулы дела со ссылками на представленные документы, имеющиеся в распоряжении суда, обоснованием выдвигаемых требований. После заслушивания выступлений сторон и ответов на вопросы, которые могут быть им заданы, суд определяет порядок исследования доказательств и приступает к их исследованию. Как правило, доказательства исследуются в следующем порядке: допрос свидетелей, исследование письменных доказательств, исследование вещественных доказательств, оглашение заключения эксперта. Указанный порядок исследования доказательств может быть изменен как по усмотрению суда, так и по ходатайству сторон. При рассмотрении дел данной категории, т.е. жалоб на отказ в регистрации, основным видом доказательств выступают документы. Следующим этапом являются судебные прения, которые состоят из речей участвующих в деле лиц. Первым выступает заявитель. После произнесения речей всеми участниками прений они могут выступить вторично в связи со сказанным в речах. Право последней реплики принадлежит должностному лицу, действия которого обжалуются. Если в деле участвует прокурор, то он выступает с заключением, и суд удаляется для вынесения решения. Подробнее хотелось бы остановиться на ряде моментов, связанных с Вашим участием в судебном заседании, которые важны в том случае, если Вы действуете без помощи представителя, не являясь при этом юристом. Как было сказано выше, в целях экономии времени желательно представить все документы, затребованные судом до начала судебного рассмотрения дела. Если же в судебном заседании Вы представляете новые доказательства, не исследованные ранее, то нужно иметь в виду, что скорее всего заседание будет отложено по ходатайству должностного лица по мотиву необходимости ознакомления с новыми доказательствами. Пользуясь правом на принесение ходатайств следует принципиальные ходатайства заявлять письменно - с тем, чтобы они были приобщены к материалам дела. Участвуя в исследовании доказательств, необходимо задавать вопросы только по существу дела. Иногда имеет смысл подать письменное ходатайство о занесении заданных сторонами и судом вопросов в протокол, т.к. обычно это, в нарушение 220 ГПК РСФСР, не делается. Вообще в ходе всего процесса не стоит слишком активно высказываться по любому поводу и произносить длинные многословные речи, особенно если они не содержат нового фактического материала. К прениям, т.е. к произнесению речи, стоит готовиться заранее. В своем выступлении следует проанализировать результаты исследования доказательств, указать на обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, которые нашли подтверждение или, напротив, были опровергнуты. В выступлении нужно сформулировать свой взгляд на то, какой закон подлежит применению, и каким образом должно быть разрешено дело. В качестве общих правил выступления можно порекомендовать следующее. Речь должна быть убежденной, последовательной и логичной. Желательно, чтобы каждое суждение, заключение, вывод подкреплялись правовыми нормами. Хотя, безусловно, суд должен учесть, что Вы не являетесь юристом и требовать от Вас обязательных ссылок на нормативные акты не в праве. Излагая свои доводы, нужно добиться того, чтобы суд понял суть предъявляемых требований и логику их обоснования. Обстоятельства дела следует подавать в наиболее выгодном для себя свете. Выстраивая свое выступление, нужно помнить, что в судебных прениях можно ссылаться лишь на те обстоятельства и факты, которые были предметом рассмотрения в ходе исследования доказательств. Ссылки на доказательства, не исследованные в судебном заседании, не будут приниматься во внимание судом при вынесении решения. Хотя суд может своим определением возобновить процесс исследования доказательств, если посчитает это необходимым. Для того, чтобы речь была логически стройной и стилистически грамотной, лучше подготовить ее заранее, хотя бы в форме пла-на-конспекта, чтобы при выступлении не упустить то, что сказать необходимо. Вынесение решения По итогам рассмотрения дела суд может вынести решение - об удовлетворении жалобы, - об отказе в удовлетворении жалобы. В случае признания отказа в регистрации незаконным, суд выносит решение об удовлетворении жалобы и обязывает ответчика устранить допущенное нарушение, т.е. зарегистрировать гражданина по месту пребывания или по месту жительства. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней, отведенных на кассационное обжалование, если оно не обжаловано и не опротестовано. Не позднее десяти дней после вступления решения в законную силу оно должно быть направлено судом в орган регистрационного учета для исполнения. В случае необходимости Вы можете ходатайствовать перед судом об обращении решения к немедленному исполнению, разумеется, при наличии достаточно веских аргументов. По общему правилу, решение должно быть вынесено и оглашено полностью (вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части) в том же судебном заседании, в котором дело рассматривалось по существу. Однако по особо сложным делам составление мотивировочного решения суд вправе отложить на срок не более трех дней, при этом резолютивная часть (то есть вывод суда об удовлетворении жалобы или об отказе в ее удовлетворении) должна быть объявлена немедленно после вынесения решения в судебном заседании. Одновременно суд объявляет, когда можно будет ознакомиться с мотивированным решением. Датой вынесения мотивированного решения считается день оглашения резолютивной части, но срок на подачу кассационной жалобы или протеста на решение, вынесенное в окончательной форме исчисляется со дня, следующего за днем, назначенным судом для ознакомления с мотивированным решением. На практике нередко случается, что мотивированное решение составляется судьей позднее того срока, который был им назначен в судебном заседании, однако это не влечет сокращения десятидневного срока, отведенного на подачу кассационной жалобы. Срок в этом случае будет исчисляться со дня, следующего за днем фактического изготовления мотивированного решения. При ознакомлении с мотивированным решением следует обратить внимание на его резолютивную часть, т.к. она должна в точности соответствовать этой части решения, оглашенной в судебном заседании. В случае несоответствия решение в окончательной форме не может быть признано законным.   Полезная Информация: Расположение БТИ   Милиция   Районные управы   Нотариусы Префектуры Москвы Военкоматы Управление федеральной регистрационной службы Ссылки Адвокатские услуги Договора по коммерческой недвижимости между арендатором/покутателем и собственником Доски объявлений по недвижимости Схема метро Налоговые инспекции г.Москвы Торговые площади